Мишкины Записки

Набрался мужества и RFM-методом освоил начатки редактора vi.

во сне снова проходил серию профессиональных интервью. помню, основательно обдумывал (иногда просыпался и продолжал в полудреме), какую иерархию должны составлять классы "Человек" и "Мертвый Человек".
 (сперва кажется, что второе должно наследовать первое, затем - что "Мертвый Человек" и "Живой Человек" должны быть расширениями базового класса " Человек".. потом была версия наследования от двух классов "Человек" и "Мертвый" и еще какие-то вплоть до  дизайн паттерна "статус", где "живой"-"мертвый" (и потенциально прочие, хехе) - переходы  стейт-машины..)
в результате таки устроился в какое-то НИИЧАВО с элементами гаррипоттера, где и проработал оставшуюся часть сна. было забавно.

Дочитал давеча книжку эссе Спольского, можно сказать о ней еще несколько слов.
Местами весьма забавно. Много про майкрософт, где он работал. Терпеливо разбирается с фанатичными MS-ненавистниками, напоминающими антикоммунистов. Он же пытается "соблюсти пропорцию": что-то хорошо, что-то плохо, есть тенденции, разные лагеря внутри самого MS.. Вот, говорит, скажем, почему все покупают (некачественные) MS-продукты? "Потому, что у Билла очень хороший маркетинг" - говорят одни. "Потому, что у Билла монополия" - говорят другие. Но товарищи, вы уж выберите что-либо одно..
Понравилось про "закон протекающих абстракций": как удобная (и красивая) "оболочка" позволяет абстрагироваться большую часть времени от внутреннего устройства вещи, но все же не абсолютно, иногда она начинает "протекать" (аналогия с протекающими трубами). Хорошо применимо к очень многим вещам. Например, "демократия" - абстракция государственного устройства. Сплошь и рядом протекает, однако. Что надо распознавать - иначе можно дойти до мысли, что Хамас - демократически избранное правительство.
Сам Джоел, правда, так глубоко не копает. Он, хоть и бывший десантник, предпочитает твердо стоять обеими ногами на земле, а людей, склонных к отвлеченным абстракциям, именует по ивритской привычке "астронавтами".
Вообще, мыслитель он не. Нередко противоречит сам себе. Скажем, в одном месте у него есть тезис, что главное для работника: быть умным и дельным ("get things done"). А конкретные познания, дескать, не столь важны. В другом же месте он не менее аргументированно говорит о том, как много всего нужно знать специалисту в соответствующей области, и как много времени нужно на приобретение этих специфических знаний. Или в одном месте говорит о том, что новые технологии от Майкрософт - не более, чем попытка затруднить ему и его компании (и прочим) жизнь и что нет никакого смысла терять время на них переходить, в другом же - обстоятельно объясняет выгоды новых технологий и излагает план, как на них поэтапно переходить.
Но не будем слишком строги: он и так пишет, что у него есть сразу два "хромосомных набора" как правило взаимоисключающих качеств: программиста и руководителя. Добавьте сюда занимательного колумниста.. Требовать, чтобы он был еще и мыслителем - пожалуй, перебор.

переформулируя вкратце Спольского:
Программист Юникс сперва пишет программу, а потом сверху пишет ГУЙ. Программист Виндоус сперва пишет ГУЙ, а затем к нему приколачивает доски функциональность.