Мишка (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} chessplayer) wrote,@ 2008-02-05 14:20:00 |
|
"в долг только беру"
с удивлением обнаружил, что у многих людей по прежнему есть некое иррационально-мистическое отношение к долгам. не долгам кому-то лично, а таким как взятие ссуд и покупки в рассрочку.
казалось бы
тем не менее, нередко можно слышать, как разговор переводится в плоскость морали, когда покупка в кредит априори осуждается как деяние нравственно сомнительное, а отсутствие долгов - жизненный принцип и практически добродетель. "В кредит ничего не покупаю принципиально." Интересно, отчего? Возможно, это атавизм тех времен, когда ростовщичество считалось делом греховным а церковь устанавливала "божий процент"?
Или может так проявляется разделение на стихийных оптимистов, верящих что уж потом с долгами можно будет разделаться и пессимистов, предпочитающих готовиться к худшему?
Да, еще один аспект -
с удивлением обнаружил, что у многих людей по прежнему есть некое иррационально-мистическое отношение к долгам. не долгам кому-то лично, а таким как взятие ссуд и покупки в рассрочку.
казалось бы
, должно быть очевидно, что кредит как финансовый инструмент морально нейтрален. понятно, что им можно (но не нужно!) злоупотреблять, однако в определенных вещах, скажем при покупке квартиры или новой машины, без него мало кто может обойтись. так уж устроена современная экономика. кроме того, если на покупку меньшего размера и можно накопить за несколько лет, не очевидно, не лучше ли заплатить за нее в рассрочку (т.е. в результате несколько больше, учитывая проценты), но иметь эту вещь уже сейчас. решение стоит принимать в каждом конкретном случае, в зависимости от того, насколько нужна данная вещь.
тем не менее, нередко можно слышать, как разговор переводится в плоскость морали, когда покупка в кредит априори осуждается как деяние нравственно сомнительное, а отсутствие долгов - жизненный принцип и практически добродетель. "В кредит ничего не покупаю принципиально." Интересно, отчего? Возможно, это атавизм тех времен, когда ростовщичество считалось делом греховным а церковь устанавливала "божий процент"?
Или может так проявляется разделение на стихийных оптимистов, верящих что уж потом с долгами можно будет разделаться и пессимистов, предпочитающих готовиться к худшему?
Да, еще один аспект -
"зависимость". Можно слышать, что человек, взявший в долг, "попадает в зависимость" (от ссудившего его банка). Похоже, что люди, рассуждающие таким образом, без долгов склонны мыслить себя существами совершенно независимыми. Хотя, как по мне, это не более чем иллюзия, поскольку вся (моя) жизнь и так состоит из различных зависимостей: чтобы освещать свой дом, я завишу от электрической компании, чтобы платить ей - от работодателя.. и т.д. и т.п зависимостью больше, зависимостью меньше..
