Мишкины Записки - Июнь, 22, 2006

Имели вчера возможность созерцать оригинальный моноспектакль (и даже принимали в нем посильное участие). Вызванный для завершения Эпопеи С Дверью - всю ее пересказывать сейчас не с руки - ремонтник, мужичишка-коротышка с подходящим ему самонаименованием Йоси Ха-Тикунчик (Йоси-Починяльщик) неожиданно оказался в душЕ актером драматического жанра. Дело было так.
Когда, по кончании оговоренных работ, наступил момент оплаты йосиных трудов, вдруг выяснилось, что сумма, на которую бравый работник отвертки и дрели претендует в качестве гонарара, очень сильно отличается от той, которая была названа им изначально. Мы же выразили сомнение в правомерности такого пересчета, пытаясь вернуться к ранее озвученной им же цифре и отталкиваться от нее. Тут-то и раскрылись йосины лицедейские таланты. Последовали выразительнейшие монологи, в коих нам было сообщено, что:
"Я выпустил себе кишки, пока делал эту работу!", "Я вложил в эту работу свою душу!", "То, что вы мне предлагаете - это плевок мне в лицо!", "Я лучше вообще останусь без оплаты, чем соглашусь на такую мизерную сумму!", "Я сделала вам.. в 2 (чуть позже - в 3 - ЧП) раза дешевле, чем любой другой на его месте." и прочее в том же роде, на протяжении примерно получаса.
Я же, подумав, решил, что:
1) Выцыганеная им в результате дополнительная сотня - не что иное, как стоимость наших билетов.
2) Поскольку не может быть, чтобы подобное поведение было good for business, вероятно следует признать, что Актер в нем победил Ремонтника: не корысти ради выступал он, а скорее наоборот, на алтарь искусства положил Йоси репутацию свою вкупе с потенциальными заработками.

По мотивам предыдущего обсуждения.
Почему "секс портит отношения" я, в принципе, понять могу. Это известный принцип "лучшее - враг хорошего" ака "синица в руках vs. журавль в небе". (Отсюда же, кстати, т.н. "страх развиртуализации".) Любое изменение статус-кво не только сулит выгоды, но всегда таит скрытые опасности.
А вот смысл утверждения "не бывает дружбы между мужчиной и женщиной" мне недоступен. Причем я говорю не о правильности/неправильности, непонятна сама внутренняя логика высказывания. Как так, евреи есть, а еврейского вопроса нет жопа есть, а слова нет что же это тогда, когда между "Му и Жо" происходит общение, выглядящее внешне как обычная человеческая дружба? Любовь, что ли? или вообще неизвестный науке зверь?