Мишкины Записки - Май, 21, 2006

посмотрели "сломанные цветы". последнюю фразу фильма ("ну ты и псих!") очень хочется переадресовать режиссеру.

апдейт:
почему? да потому, что это не фильм вовсе. там немало симпатичных гэгов, которые вполне могли бы украсить собой какой-нибудь фильм, но это не фильм. это как если бы, скажем, фокусник-иллюзионист (воспользуюсь полюбившимся образом), выйдет, как положено, к публике, в цилиндре и во фраке, и сделает несколько магических пассов с волшебной палочкой. но затем, вместо того, чтобы извлекать из шляпы кролика, он вдруг окончит номер тем, что снимет штаны и покажет публике жопу. ы-ы жопа! ужасно смешно, но все же это не фокус.
вот примерно такую же жопу покажывает Джармуш своим зрителям. он мог бы с таким же успехом проделать этот трюк со штанами лично и тогда можно было бы не приглашать Шарон Стоун. но так, зато, охват аудитории значительно шире.
зы "эффект жопы" отразился даже в названии. я сначала подумал, что это такой хитрый оксюморон, вроде как "Заводной апельсин" или "Широко закрытые глаза": в самом деле, ну как цветы могут вдруг сломаться, это ж не механизм. завянуть - да, но сломаться?
потом понял, что могут запросто. у них может сломаться стебель, только и всего.
ззы в качестве идейных (безыдейных?) предшественников вспоминаются "Человек, который там не был" Коэнов (у тех, правда, зато рулила тема ретро) и "Simple Story" про человека, ехавшего на газонокосилке. Но по сравнению со "сломанными цветами" оба они просто перенасыщены действием.

" Становимся на весы, и говорим себе: о, 100кг, как много.
Забывая, что этот вес в основном обеспечивается массой нашей планеты, её гравитацией.
Уже на некотором удалении – мы не весим ничего."
(отсюда)

Настроение: amused